Ухвала суду № 139778424, 16.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.09.2026

Справа № 497/1707/26

Провадження № 6/497/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

заявника ОСОБА_1 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 03.07.2026 Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/1707/26,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого 03.07.2026 Болградським районним судом Одеської області № 497/1707/26, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою та який є власником домоволодіння: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ станом на 30.04.2026 року в сумі 7 369,27 гривень та судового збіру у розмірі 332.80 гривень, таким, що не підлягає виконанню, оскільки:

1. у змісті Наказу котрого було не вірно вказані адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме була вказано адреса: АДРЕСА_1 ;

2. у змісті Наказу На веб-сайті https://my.gas.ua/home ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вказано що власником особового рахунку НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , скріншот додається, що не відповідає змісту наказу «…Для проведення розрахунків ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 …»

3. у змісту Супровідного листа не вірно вказані адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме було вказано адреса: АДРЕСА_1 ;

4. у змісту Супровідного листа судом вказано те, що ОСОБА_3 за визначений судом строк має право подати заяву про скасування наказу суду, не вказавши та не додавши на підставі якого документу та кім було наданого ОСОБА_3 право подати заяву про скасування наказу суду. Ця людина для мене не відома та я досі не маю можливості її визначити та знайти. Таким чином вказаним процесуальним документом ОСОБА_1 був відсторонений на захист своїх прав щодо не відомого йому боргу та не спожитого ним газу через не проживання за вказаної судом адресою.

5. за змістом Супровідного листа було вказано те що до нього додано: 1) копія судового наказу кожному адресату та 2) копія заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" боржнику. Копію наказу я отримав у електронному суді, а копія заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" боржнику у електронному суді не отримав - не надано. Скріншот переліку отриманих від суду документів додається.

У зв`язку з переліченими суттєвими помилками у змісту вказаних документів доданих до заяви, які мають істотний характер та з не надання можливості йому ознайомитися з процесуальними документами у формі копії заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" боржнику та іншими за їх наявності - що не дали правової можливості надати заяву про скасування наказу суду.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 09.09.2026 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено до судового розгляду на 08:30 годину 16.09.2026 року (а.с.8), про що повідомлені сторони по справі (а.с.9).

11.09.2026 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (а.с.11-14), яка ухвалою суду від 11.09.2026 року задоволена (а.с.16), та повідомлено сторін (а.с.17-18).

14.09.2026 року через систему «Електронний суд» отримано заяву про долучення до справи доказів (а.с.19-41).

В судовому засіданні 16.09.2026 року:

-заявника підтримала свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Надав пояснення з підстав зазначених в заяви, посилаючись на не згоду з наявним боргом та про наявність спору:

-стягувач ТОВ «ГК «Нафотогаз» та її представник до суду не прибули, сповіщені належним чином (а.с.10, 18). Будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень до суду надіслано не було.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2026 року Болградським районним судом Одеської області винесено судовий наказ №497/1707/26, провадження №2-н/280/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою та який є власником домоволодіння: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1):

- заборгованість за спожитий природний газ станом на 30.04.2026 року в сумі 7 369,27 гривень (сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 27 копійок) на р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 , в АБ «УКРГАЗБАНК» м.Києва, МФО 320478;

- судовий збір у розмірі 332.80 гривень (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок), на р/рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Вказаний судовий наказ відразу ж було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я власника будинку ОСОБА_1 .

Мотиви суду:

Частиною 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено в постанові Верховного суду України від 13 жовтня 2024 року у справі N 824/2/22 "підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові. Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

У зазначеній категорії справ саме на суд на підставі наданих сторонами доказів покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа".

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129-1 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст.18 ЦПК України).

Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів не вбачається, що судовий наказ видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, а також не наведено інших причин, які давали би суду підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Доводи на які посилається заявник є підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та заявою про поновлення строку подачі цієї заяви у разі якщо строк пропущено з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога заявника (боржника) ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 03.07.2026 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №497/1707/26, провадження №2-н/497/280/26 є необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 160, 258-260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 03.07.2026 Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/1707/26, провадження №2-н/497/280/26 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя ______ С.В.Кодінцева