Ухвала суду № 139778408, 08.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2115/26

Провадження № 2/496/2712/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 65951460 від 27.01.2022 року, у розмірі 33652 грн та понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором.

04.06.2026 року від представника позивача Звіздецької Д.І. до суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів:

1. Витребувати з АТ «Державний Ощадний банк України»:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.01.2022 року по 04.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.01.2022 року по 04.02.2022 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В матеріалах справи наявні довідка про ідентифікацію клієнта, лист сервісу онлайн платежів iPay.ua за вих. № 3152_251021114237 від 21.10.2025 року, в якому зазначені дані транзакції щодо перерахунку грошових коштів у сумі 9400,00 грн та детальних розрахунок заборгованості станом на 01.09.2025 року, в яких зазначено детальний та розгорнутий рух грошових коштів з зазначенням загальної заборгованості по кредиту, процентна ставка та нарахування процентів. При цьому, датою останнього нарахування заборгованості за процентами зазначено 27.04.2022 року, після якої нарахування заборгованості не здійснювалось.

Суд вважає зазначений лист сервісу онлайн платежів iPay.ua за вих. № 3152_251021114237 від 21.10.2025 року, в якому зазначені дані транзакції щодо перерахунку грошових коштів у сумі 9400,00 грн, належним доказом, що підтверджує факт перерахунку грошових коштів у сумі 9400 грн на платіжну картку відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. ст. 82, 84, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра