Ухвала суду № 139778236, 15.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6242/26

Провадження №2/751/2686/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

представник позивача Кушнеренко Євген Юрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2023 до 31.05.2026 в сумі 312 392,25 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Одночасно залучив до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судове засідання позивач, представник позивача та представник третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України. Судова повістка, направлена відповідачу за адресою останнього відомого місця проживання, повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

Враховуючи, що відповідач не повідомлений про розгляд справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на 20 жовтня 2026 року на08 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк