Ухвала суду № 139777957, 16.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/190/26

Провадження № 6/950/154/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Лебедині клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2026 позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача 23220,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 15.04.2021 № 2110478723164, 2662,40 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу відповідача на рішення від 12.05.2026 залишено без задоволення.

03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання ухваленого рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на даний час у нього відсутня можливість виконати рішення суду у повному обсязі у зв`язку зі складним матеріальним становищем, що пов`язано з безробіттям та кредитними зобов`язаннями. ОСОБА_1 просить розстрочити рішення шляхом сплати заборгованості частинами по 2573,53 грн. щомісячно протягом 12 місяців.

Ухвалою від 04.09.2026 вищевказану заяву призначено до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив заяву розглядати без його участі. Представник позивача у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2026 задоволено позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 23220,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 15.04.2021 № 2110478723164, а також 2662,40 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу (том 1 а.с. 187-190).

Постановою Сумського апеляційного суду від 25.08.2026 рішення Лебединського районного суду Сумської області залишено без змін (том 1 а.с. 243-248).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 273 ЦПК України рішення набрало законної сили 25.08.2026.

Згідно з відомостями із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з січня по квітень 2026 року ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 46686,62 грн. (том 2 а.с. 2).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених положень свідчить, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, відповідач зазначив, що його матеріальний стан, на даний час, не дозволяє йому сплатити всю суму боргу, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджено дослідженими судом доказами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, розстрочити виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2026 на 12 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2573,53 грн., починаючи сплату з 16.09.2026.

Керуючись ст. ст. 18, 260, 261, 267, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 950/190/26 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2026 у справі № 950/190/26 на строк 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926) по 2573,53 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП