Ухвала суду № 139777724, 20.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/115/26

ун. № 693/1818/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року у цивільній справі № 693/1818/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

23.07.2026 року відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про перегляд вищевказаного рішення суду, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про судовий розгляд справи, не міг подати письмові заперечення та пояснення по справі а також на те, що фактично ознайомився з рішенням суду тільки 22.07.2026 року, під час ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 р. заяву про перегляд заочного рішення розподілено судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, була подана відповідачем 23.07.2026 року, тобто в межах тридцяти денного строку на подання, згідно ч. 3 ст.284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, судом встановлено, що подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року у цивільній справі № 693/1818/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити її до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 12, каб. 213) на 30 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук