Ухвала суду № 139777520, 19.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9662/26

Провадження №: 1-кс/752/6418/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026105010000275 від 09.04.2026.

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки Land Rover Range Rover Evoque, сipoгo кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві, та автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque, сipoгo кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Під час надання правничої допомоги у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування встановлено, що органом досудового розслідування в особі дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.04.2026 р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням установлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру МВС про те, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе буд. 104 , приблизно о 14 год. 09 хв., в ході реєстрації транспортного засобу марки «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 , виявлено інформацію щодо перебування вказаного транспортного засобу у базі міжнародного розшуку «Інтерпол».

В ході проведення огляду місця події 09.04.2026 р. за адресою: м. Київ вул. Столичне шосе буд. 104, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Київ вул. Г.Хоткевича 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спеціального пакету №RIC2120127, ключ від вище вказаного ТЗ поміщено до спеціального пакету №RIC2120126.

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 09.04.2026 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12026105010000275 від 09.04.2026.

14.04.2026 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 . Отже ОСОБА_3 як особа, яка на відповідній правовій підставі володіє автомобілем «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 , має право на подачу клопотання щодо скасування арешту на вилучене майно та отримання такого майна з майданчику тимчасового зберігання вилученого автотранспорту.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України станом на 09.07.2026 ОСОБА_3 не вручалось.

23.04.2026 відділом МПС ГУНП у м. Києві до Департаменту МПС НП України направлено запит про надання інформації з приводу оголошення у розшук зазначеного транспортного засобу, відповідь на який станом на 29.07.2026 відсутня.

20.07.2026 до відділу МПС ГУНП у м. Києві стороною захисту направлено адвокатський запит з метою отримання інформації щодо дат та КПП перетину кордону на зазначеному транспортному засобі та інформації, яка слугувала підставою для внесення відомостей в ЄРДР за ст. 290 КК України, вилучення автомобіля «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 та накладення на нього арешту.

Адвокатський запит з незрозумілих підстав було перенаправлено до відділу дізнання Голосіївського УП, що є грубим порушенням та перешкоджанням адвокатській діяльності. 28.07.2026 на елкеткрону пошту отримано відповідь на адвокатський запит, який було розглянуто відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у наданні інформації відмовлено на підставі, що ОСОБА_3 не є стороною у даному кримінальному провадженні. Така відповідь є грубим порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_3 , права та законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, який в розумінні ст. 3 КПК України є учасником кримінального провадження та відповідно до положень ч. 3 ст. 64-2 КПК України має права та обов`язки, передбачені КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 встановлено, що останній раз він виїжджав на цьому автомобілі за межі території України у 2024 році, зокрема 14.09.2024 перетнув кордон між Україної та Румунією в пункті пропуску «SIRET». КПП «Порубне - Сірет» - це пункт пропуску автомобільний та пішохідний, на кордоні між Україною та Румунією, розташований у Чернівецькій області. 28.09.2024 він, через цей же пункт пропуску, повернувся назад в Україну, про що є належні штампи в закордонному паспорті. З 28.09.2024 по теперішній час він на зазначеному транспортному засобі за межі території України не виїжджав. Також 21.09.2023 його дружина на зазначеному автомобілі через пункт пропуску KORCZOWA виїхала за межі території України до республіки Польща, звідки 02.10.2023 повернулась до України через той самий пункт пропуску КПП «Корчова - Краківець» - це автомобільний пункт пропуску на кордоні з Польщею (Підкарпатське воєводство/Львівська область). Отже, з 02.10.2023 року його автомобіль не заїжджав до Республіки Польща жодного разу, на чому наполягає. Попри це, зауважу, що автомобіль з реєстрації на території України не знімався, тому його відчуження неможливо. Будь-яких правочинів із зазначеним автомобілем не здійснював. Про крадіжку автомобіля ні на території України, ні за її межами не заявляв. Він є першим і єдиним власником зазначеного транспортного засобу.

20.07.2026 року подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України. 23.07.2026 отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка жодним чином не вмотивована, підставою для відмови в задоволенні клопотання зазначено лише те, що на автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover» р.н. НОМЕР_1 накладено арешт.

На момент подання клопотання у матеріалах кримінального провадження та сторони захисту маються наступні докази.

Згідно висновку експерта від 16.06.2026 № СЕ-19-26/26294-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, сipoгo кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 змінам не піддавався. Первинним ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, сірого кольору, із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 є НОМЕР_2 . Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 змінам не піддавався. Первинним ідентифікаційним номером двигуна наданого на дослідження транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 є НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта від 14.05.2026 № СЕ-19/111-26/25648-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER EVOQUE», реєстраційний номер НОМЕР_5 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідь на запитання «якщо ні, то яким способом його виготовлено?» не надається, оскільки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER EVOQUE», реєстраційний номер НОМЕР_6 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER EVOQUE», реєстраційний номер НОМЕР_7 (крім серії та номеру, персональних даних з обох боків) шляхом підчистки, додрукування, травлення, змивання - не виявлено.

Крім того, згідно відповіді ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» від 11.06.2026 вих. № 12/33/8.05/040-26 на адвокатський запит з вих. N? 126/26 від 04.06.2026 (зареєстровано за вх. N? 12/33/9.05/006-26 від 05.06.2026) встановлено наступне: ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» є офіційним дилером з продажу та обслуговування автомобілів бренду LAND ROVER. При цьому, ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» не здійснює зовнішньоекономічної діяльності та безпосередньо не імпортує автомобілі в Україну. Ввезення на митну територію України автомобілів LAND ROVER здійснюється офіційним імпортером - ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД», ЄДРПОУ 20054535, яке забезпечує постачання відповідної продукції офіційним дилерам, у тому числі ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР». Автомобіль Land Rover Range Rover Evoque, номер кузова: НОМЕР_2 (далі - «Автомобіль»), був отриманий ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» за накладною N? 09418 від 12.07.2018 від ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД». ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» здійснило продаж зазначеного Автомобіля ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу N? ПАсА-0002/191 від 10.07.2018. Передача Автомобіля була здійснена ОСОБА_3 згідно з видатковою накладною N? ПАсРА-000151 від 12.07.2018.

За таких обставин сторона захисту вважає, що на даний момент зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 , передбаченого ст. 290 КК України та відсутність у органу досудового розслідування правових підстав для подальшого зберігання зазначеного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів. Враховуючи вищевикладене, сторона захисту клопоче про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque, сipoгo кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 та повернення його для подальшого зберігання та користування власнику.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, зазначила, що ОСОБА_3 є власником автомобіля із 2018 року. На вказаному авто у 2024 він перетинав кордон між Україною та Румунією. Крім того, його дружина на вказаному авто перетинала кордон між Україною та Польщею. З жовтня 2023 авто не заїжджало до Польщі жодного разу. Автомобіль з реєстрації на території України не знімався, тому його відчуження неможливо, будь-яких правочинів із зазначеним автомобілем ОСОБА_3 не здійснював, про крадіжку автомобіля ні на території України, ні за її межами не заявляв, є першим і єдиним власником зазначеного транспортного засобу. Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, однак склад вказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 відсутній, оскільки згідно висновків експерта, ідентифікаційні номери кузова авто та двигуна є первинними та змінами не піддавались, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, вказував, що за наявними банками даних Інтерпол наявна інформація щодо розшуку транпсортного засобу Range Rover Evoque, з ідентифікаційним номером (VIN): НОМЕР_2 , ініціатор - Республіка Польща.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026105010000275 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2026 накладено арешт у кримінальному провадженні №12026105010000275, відомості щодо якого внесені 09.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Київ вул. Г. Хоткевича 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №RIC2120127; ключ від транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №RIC2120126.

Застосовуючи такий захід забезпечення у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходив із того, що постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 09.04.2026 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12026105010000275 від 09.04.2026. Слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовим доказом та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб,

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що транспортний засіб марки Land Rover Range Rover Evoque, сipoгo кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Власник майна не є підозрюваними або обвинуваченими у кримінальному провадженні, відсутні відомості щодо того, що він має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, відсутні докази того, що належний йому транспортни й засіб є знаряддям вчинення злочину, яке зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідальність за ст. 290 КК України настає у разі знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу -

Разом із тим, згідно висновку експерта від 16.06.2026 № СЕ-19-26/26294-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, сipoгo кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 змінам не піддавався. Первинним ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, сірого кольору, із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 є НОМЕР_2 . Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 змінам не піддавався. Первинним ідентифікаційним номером двигуна наданого на дослідження транспортного засобу Land Rover Range Rover Evoque, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 є НОМЕР_4 .

Таким чином, оскільки згідно висновку експерта, ідентифікаційні номери кузова авто та двигуна є первинними та змінами не піддавались, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Подальший арешт майна вочевидь порушує право особи на захист права власності, викладене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.04.2026 у праві 752/9662/26, провадження № 1-кс/752/3262/26, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Вилучене майно у відповідності до вимог ч.3 ст. 169 КПК України, підлягає поверненню власнику після отримання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 169, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №12026105010000275, відомості щодо якого внесені 09.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Київ вул. Г. Хоткевича 20-Б; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №RIC2120127; ключі від транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету №RIC2120126.

Ухвала набирає законної сини після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1