Ухвала суду № 139777342, 16.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2027/26

2/683/1593/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2027/26, 2/683/1593/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 22 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №22.11.2025-100001677 (далі кредитний договір), за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. строком на 154 днів, тобто по 24 квітня 2026 року, зі сплатою фіксованої незмінної процентної ставки «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, а також фіксованої незмінної процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами у яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Також за умовами договору кредиту сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням кредиту - 7% від суми кредиту, що дорівнює 140 грн., та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, до якої не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, в сумі 140 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

09 грудня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, згідно якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли відповідні зміни до договору кредиту.

Так, сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3000 грн. та складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші).

За умовами додаткового договору 09 грудня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу 2-й транш у розмірі 1000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, строком на 137 днів з дати його надання. Також сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням частини суми кредиту (2-го траншу) - 7% від суми 2-го траншу, що дорівнює 70 грн., а також комісії за обслуговування кредиту у розмірі 210 грн. Дата повернення кредиту залишилась незмінною 24 квітня 2026 року.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію.

На виконання умов кредитного договору відповідач сплатив 05 грудня 2025 року 420 грн., після чого жодних платежів на погашення кредиту не вносив.

Станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 9610 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3120 грн. заборгованість за процентами, 70 грн. комісія за надання кредиту, 420 грн. додаткова комісія за обслуговування, 3000 грн. відсотки, нараховані по ст.625 ЦК України.

Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9610 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Андрухов В.М., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, однак у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності на підставі поданих ним письмових доказів, вказавши, що у разі відсутності відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/2027/26, 2/683/1593/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15 вересня 2026 року.

Суддя: