Ухвала суду № 139777268, 16.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 219/9916/20

Провадження № 2/674/1155/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

16 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко Катерини Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року справу прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 24 вересня 2026 року.

14 вересня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко К.В. про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місцезнаходження представника третьої особи від місцезнаходження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, а також запровадженням на всій території України воєнного стану.

Літовченко К.В. діє від імені третьої особи в порядку самопредставництва юридичної особи (частина третя статті 58 ЦПК України) згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданим до клопотання, вона є керівником Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатами розгляду такої заяви відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України постановляється ухвала.

Клопотання подано з додержанням установленого частиною другою статті 212 ЦПК України строку; явку представника третьої особи в судове засідання обов`язковою суд не визнавав; технічна можливість проведення відеоконференції у суді наявна.

До клопотання долучено квитанцію про доставку документів лише до Електронного кабінету самої третьої особи, доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи не надано. Однак, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, ця обставина не є перешкодою для задоволення клопотання.

Процесуальний закон не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Щодо проведення відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON суд зазначає, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 212 ЦПК України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Таким засобом є підсистема відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), у якій, як зазначено в клопотанні, представник третьої особи вже зареєстрована, тому відеоконференція проводитиметься з її використанням.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та реалізації представником третьої особи процесуальних прав, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 259-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко Катерини Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 219/9916/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини проводити за участю представника третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко Катерини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцзв`язок забезпечити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику третьої особи Літовченко К.В., що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити представнику третьої особи Літовченко К.В. необхідність завчасно перевірити власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та забезпечити участь у судовому засіданні з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ