Ухвала суду № 139776941, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3733/26

Провадження № 2/466/2919/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3733/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 вересня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника відповідача адвоката Білої Б. Б., у якому просить витребувати від АТ «Універсал Банк» детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26 з вказаного рахунку.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Басалига Д. М. не з`явилася, 28.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі, у яких просила розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Біла Б. Б. не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у АТ «Універсал Банк» детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26 з вказаного рахунку.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білої Б. Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» детальну інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за 28.08.2025 року з зазначенням реквізитів отримувача коштів, які були перераховані 28.08.2025 р о 17:18:26 з вказаного рахунку.

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ «Універсал Банк», що за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23.

Вищезазначені докази надати суду до 08 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер