Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 451/532/26
2-п/449/10/26
У Х В А Л А
"14" вересня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняк Р. О.
при секретарі: Вовк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайової Галини Богданівни про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.07.2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
10.07.2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 - заборгованість у розмірі 12 570,00 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Представник ОСОБА_2 адвокат Гайова Г.Б. просить скасувати дане заочне рішення, свої вимоги аргументує тим, що відповідач не з`явилася в судове засідання оскільки перебувала за кордоном, а також факт того, що на момент винесення рішення вона повністю сплатила борг, відповідно відсутні боргові притензії позивача до неї.
Представник ОСОБА_1 адвокат Гайова Г.Б. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.
Представник ТзОВ «Фінансової компанії Кредит-капітал» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.07.2026 року позовну заяву позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» - заборгованість у розмірі 12 570,00 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422.40 грн. Та витрати на правову допомогу в сумі 12 570,00 грн.
Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Довідкою ТзОВ Фінансвоа компанія Кредит-Капітал від 03.06.2026 року, стверджено про відсутність притензій до ОСОБА_1 по кредитному договору №101514314 від 20.03.2023 року
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві присутні докази, які мають істотне значення для справи, а саме факт відсутності заборгованості за кредитним договором, яке не було досліджено судом при винесенні заочного рішення, відповідно заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.260,287,288ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансової компанії «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судове засідання на 23 жовтня 2026 року на 15.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Р. О. Борняк
Судове рішення № 139776853, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/532/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: