Ухвала суду № 139776788, 15.09.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1244/26

Провадження № 2/445/1478/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації.

15.08.2026 в підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути у її відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Клопотання про витребування оригіналів договорів та додаткових угод про продовження строку оренди спірних земельних ділянок з кадастровими номерами: 4621887200:07:000:0295, 4621887200:09:000:0250, 4621887200:09:000:0249 та 4621887200:07:000:0294 власником яких є позивач, представник позивача обгрунтовує тим, що позивач заперечує факт підписання ним вказаних документів та стверджує, що підпис, який проставлений у договорі від його імені підроблений і йому не належить. Для встановлення справжності його підпису та почерку у вказаних договорах є необхідним призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідним є надання оригіналу документу. Окрім того, зазначає, що згідно з інформаційними довідками, реєстраційні дії вчинялися відповідними суб`єктами державної реєстрації прав Стоянівською сільською радою Шептицького (колишній Радехівський) району Львівської області. Тому, для повноти забезпечення доказів, матеріали, на підставі яких вчинялися оспорювані реєстраційні дії (зокрема оригінали спірних угод, якщо вони долучалися в паперовому вигляді, або їх електронні/якісні копії), необхідно витребувати також безпосередньо у суб`єктів реєстрації прав.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу`судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як стверджує позивач, договори щодо внесення змін до договору оренди землі, у неї відсутні, а знаходяться у відповідача, підпис проставлений у них, їй не належить, тому для встановлення автентичності її підпису в даних документах, її представником заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, що вимагає надання оригіналів документів для проведення експертного дослідження підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналів вказаних документів, а у суб`єкта державної реєстрації прав Стоянівської сільської ради Шептицького (колишній Радехівський) району Львівської області, де зберігаються матеріали реєстраційної справи щодо вказаних ділянок, слід витребувати належним чином засвідчені паперові копії матеріалів реєстраційних справ та наявні оригінали (або скановані з оригіналів копії), на підставі яких були вчинені реєстраційні записи щодо продовження оренди вказаних земельних ділянок.

У зв`язку із витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 193,194, 198,260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (код ЄДРПОУ 41099127, юридична адреса: 35601, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, пров. Центральний, 1) та надати суду оригінал договору щодо внесення змін до договору оренди землі від 22.01.2026 року, поданого для державної реєстрації змін до записів про інше речове право № 31361161, № 31361144, № 31361188 та № 31361178 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4621887200:07:000:0295, 4621887200:09:000:0250, 4621887200:09:000:0249 та 4621887200:07:000:0294 відповідно.

Витребувати у Стоянівської сільської ради Шептицького (колишній Радехівський) району Львівської області (вул. Стуса, буд. 3, с. Стоянів, Шептицький район, Львівська обл., 80220, код ЄДРПОУ 04369966), державний реєстратор Процик Наталія Василівна, оригінал документа, зазначеного у пункті 1 цього клопотання, та завірені копії реєстраційних справ (заяв про державну реєстрацію та доданих до них документів) щодо записів про інше речове право № 31361161, № 31361144, № 31361188 та № 31361178.

Вказані докази в оригіналах необхідно подати в строк до 01.10.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 20.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 15.09.2026 року.

Суддя М.В. Бакаїм