Ухвала суду № 139776666, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6155/26

Провадження №: 2/336/4491/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула матеріали позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ніколаєва Е.В., представляючи інтереси позивача Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулась до суду із вказаною заявою електронним шляхом через підсистему «Електронний суд» відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 67 914,83 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 17.06.2026.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2026 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.09.2026 від представника позивача Ніколаєвої Елли Василівни надійшла заява зареєстрована за вхідним номеромЕС-31953/26, згідно з якою просить залишити позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, що у цивільній справі розгляд справи по суті не розпочато, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ніколаєвої Елли Василівни про залишення позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 15.09.2026.

Суддя Худіна О.О.