Ухвала суду № 139776652, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5598/26

Провадження №: 2/336/4183/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

за участі прокурора Ведмедьової В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Парфенюк Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іванісов Володимир Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

04.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно: ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 05.06.2026.

Ухвалою судді від 16.06.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 07.08.2026 до участі у справі залучено прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

04.09.2026 від сторони відповідача до суду надійшов Відзив на позовну заяву, а також клоптання про виклик свідків та малолітньої дитини.

10.09.2026 від сторони позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, підтримали клпоатннч.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивачів, заперечень відповідача, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іванісов Володимир Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин (21 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, 05 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин) в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування його думки щодо вирішення спору, а також для забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини викликати у судове засідання (21.10.2026) класного керівника 3-В класу Запрізької гімназії № 101 Запорізької міської ради.

Викликати у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року у якості свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна