Ухвала суду № 139776211, 15.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/227/2026

130/468/26

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

15.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін в місті Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звертається до суду з цією заявою і вказує, що 27 травня 2026 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 130/468/26 задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13120407-SP від 12 грудня 2021 року в розмірі 83 888 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 83 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13120407-SP від 13 грудня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами договору заявнику відступлено право грошової вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 002/13120407-SP від 13 грудня 2021року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав первісного кредитора за основними договорами.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13120407-SP від 13 грудня 2021року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у своїй заяві просив провести розгляд заяви без нього.

ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до суду довідку про перебування на військовій службі за мобілізацією, щоб підтвердити свою неявку до суду з поважних причин.

Інші заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» якому відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 002/13120407-SP від 13 грудня 2021року, що підтверджується договором факторингу №НІ/11/35-Ф та реєстром прав вимог, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 130/468/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/13120407-SP від 13 грудня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ