Ухвала суду № 139776043, 15.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4724/25

1-кп/705/570/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2026 року.

14.09.2026 представником Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 у системі «Електронний суд» сформованоклопотання про здійснення дистанційного судового провадження, яке призначене на 17.09.2026 на 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі представника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 у судовому засіданні, суд вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні 17.09.2026 о 12 год. 00 хв. у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 у судовому засіданні 17 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції, поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1