Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/12580/26-Е
Провадження № 2/522/9866/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 59252,51 гривні.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.
Оскільки відповідачем, у позовній заяві вказано фізичну особу, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування).
06 серпня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області.
Водночас, в період з 27 липня 2026 року по 28 серпня 2026 року суддя Шенцева О.П. перебувала у щорічній основній відпустці.
15 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення позивачу до відкриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором. При цьому, просили повернути сплачени й судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про відкликання позову, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява повертається заявнику, поверненню підлягає й судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 2662 грн. 40 коп., який був сплачений 01.07.2026 року за позовом ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням № 6005315596648 від 01.07.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 139775187, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12580/26-Е. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: