Ухвала суду № 139775170, 15.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2878/14-ц

Провадження № 6/947/912/26

УХВАЛА

про повернення заяви

15.09.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши заяву Вавдійчик Анжеліки Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Вавдійчик Анжеліки Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов до наступного.

Порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів, його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, як вбачається, дана заява надійшла до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду.

Пунктом 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що особа зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вавдійчик Анжеліки Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявемку, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа