Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/4235/26
№ 3/688/820/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 вересня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю секретаря Березюк Н. А., Костинецького В. С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року о 18:06 ОСОБА_2 , керуючи велосипедом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль AUDI Q7, днз НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він їхав велосипедом в дворі будинку та випадково зачепив припаркований автомобіль AUDI.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 19.08.2026 близько 20 год виявив подряпину на правому боці власного автомобіля AUDI Q7, а подивившись відеозапис з камери відеоспостереження, з`ясував, що її спричинив ОСОБА_2 , рухаючись біля автомобіля велосипедом. Сума спричиненої йому шкоди за висновком експерта становить 34020 грн.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водій повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень та потерпілого, підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753769 від 24.08.2026;
- відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на будинку № 4А по вул. Соборності, з якого вбачається, що ОСОБА_2 їхав велосипедом повз припаркованого автомобіля в дворі будинку.
З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.
Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн.обл/21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): 748999980313060149000022001
Код банку (МФО ДКСУ):_899998
ККД: 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу п. 5
Суддя Н. Л. Стаднічук
Судове рішення № 139775088, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/4235/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: