Ухвала суду № 139775035, 15.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Справа №607/19898/26 Провадження №1-кс/607/6330/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року захисник-адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 , із застави на особисте зобов`язання. Заставу у розмірі 199 680 гривень просить повернути та перерахувати на потреби Збройних Сил України, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом. В обґрунтування клопотання зазначив, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому ризики передбачені ст. 177 КПК істотно зменшились.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та заставодавця, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу в розмірі 199 680 гривень.

На виконання вказаної ухвали 11.06.2026 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 199 680 гривень за ОСОБА_4 у справі №607/12918/26.

У клопотанні захисник порушує питання про зміну вказаного запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що за змістом ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися та на даний час не скасовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

У судовому засіданні встановлено, що заставодавець, підозрюваний та захисник вважають за необхідне змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ними в якості застави за підозрюваного, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Заставодавець ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив внесену ним заставу перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Слідчий суддя бере до уваги бажання підозрюваного підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання підозрюваного щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками підозрюваного, забезпечуватиме належну поведінку підозрюваного та здійснення кримінального провадження щодо нього.

У той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, слідчий суддя виходить з такого.

Як було зазначено вище, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2026 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 199 680 гривень за ОСОБА_4 .

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, слідчий суддя бере до уваги, що заставодавцем подано клопотання про перерахування внесених ними в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15 листопада 2026 року покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Заставу в розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, внесених заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12918/26 від 11.06.2026, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1