Рішення № 139774938, 14.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/575/26

Провадження № 2/466/1613/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

14 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 05.10.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) №05.10.2023-010000801.

Кредитний договір (оферти) №08.08.2023-100002139 від 08.08.2023 року переоформлено шляхом укладення між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №05.10.2023-010000801 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Позивачем ТОВ «Споживчий центр» надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн строком на 42 дні.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 16959,89 грн, що складається з: тіла кредиту 10000 грн; процентів 5459,90 грн; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 1500 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором та судові витрати.

02.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову повністю або зменшити розмір стягнення до фактично доведеного позивачем ТОВ «Споживчий центр».

Зазначила, що позивачем ТОВ «Споживчий центр» не надано належних доказів укладення кредитного договору.

Заявлена до стягнення сума їй невідома та не підтверджена належними доказами.

10.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіонова К.О. на відзив, у якій він просив позовні вимоги задовольнити.

Зазначив, що заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позовних вимог мають виключно декларативний характер та не спрямовані на спростування конкретних фактичних обставин.

Між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом: отримання/ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії); подання відповідачем ОСОБА_1 . Заявки кредитного договору (кредитної лінії); надсилання відповідачем ОСОБА_1 . Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору (кредитної лінії).

Без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений. Відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ «Споживчий центр» було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору), та підписано відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором. Вказані обставини відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними та допустимими доказами.

Позивачем ТОВ «Споживчий центр» було перераховано кошти на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 , номер якого зазначено нею у кредитному договорі (заявці), за допомогою інтернет-еквайрингу.

Якщо б під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 , відомості про неї, як про належного отримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, тому не може надати первинні банківські документи.

Заяви (клопотання) учасників справи:

У позовній заяві представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєва Н.О. просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

02.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. про усунення недоліків.

09.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповдача ОСОБА_1 , у якій вона просила розглянути справу без її особистої участі.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2026 року витребувано докази.

В судове засідання 03.09.2026 року:

- представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєва Н.О. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. У позовній заяві вона просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

- відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 05.10.2023 року о 21:31, укладено Кредитний договір (оферти) №05.10.2023-010000801.

Згідно з Заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 05.10.2023 року, позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп. за кредитним договором 05.10.2023-010000801 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором 08.08.2023- 100002139 від 08.08.2023.

Відповідно до умов Паспорт споживчого кредиту від 05.10.2023 року, Заявки від 05.10.2023 року, Підтвердження укладання кредитного договору №05.10.2023-010000801 від 05.10.2023 року, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит, зокрема на наступних умовах:

- дата надання/видачі кредиту - 05.10.2023;

- сума Кредиту: 10000 грн. 00 коп;

- строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання;

- дата повернення (виплати) кредиту - 15.11.2023;

- період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період");

- продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту;

- процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку;

- проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді;

- комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія") 15% від суми Кредиту та дорівнює 1500 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту;

- графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту сплачується 3 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 5199 грн. 50 коп., 2 платіж у розмірі 5199 грн. 50 коп., 3 платіж у розмірі 5199 грн. 54 коп., Комісія сплачується 1 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Пунктом 4.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), передбачено, що кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-4344.

Підпунктом а) пункту 6.1. розділу 6 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), передбачено, що позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії не пізніше термінів, вказаних у Графіку платежів.

Пунктами 6.7.1., 6.7.2., 6.7.3. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), передбачено, що позичальник цим підтверджує, що: він уклав цей Договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, та має здатність виконувати його умови; він повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови Договору, свої права та обов`язки за Договором і погоджується з ними; він володіє та надав для укладення договору всі необхідні та достатні документи, які не містять будь-яких неточних або недостовірних відомостей, складені та/або отримані у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пунктом 9.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), передбачено, що у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.7. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у п.3.3 даного Договору.

Відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А872 (код з смс-повідомлення), який було відправлено на фінансовий номер 0980804395, підписано: Додаток до анкети позичальника від 08.08.2023 року; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 08.08.2023-100002139 від 08.08.2023 про споживчий кредит; Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) від 08.08.2023 року; Заявку від 08.08.2023 року; Паспорт споживчого кредиту від 08.08.2023 року.

Відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора С422 (код з смс-повідомлення), який було відправлено на фінансовий номер 0980804395, підписано: Паспорт споживчого кредиту від 05.10.2023 року; Додаток до анкети позичальника від 05.10.2023 року; Заявку від 05.10.2023 року; Підтвердження укладання кредитного договору від 05.10.2023 року; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 05.10.2023-010000801 від 05.10.2023 про споживчий кредит; Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) від 05.10.2023 року.

Згідно з Інформацією отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача, отримано наступні дані: ПІБ позичальника - ОСОБА_1 , дата народження позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП позичальника - НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання позичальника - АДРЕСА_1 , дані документа, що ідентифікують позичальника - zpassport, GB, 387491, 4653, 26.10.2021, 26.10.2031, UA.

01.11.2020 року між АТ КБ «Приватбанк» та позивачем ТОВ «Споживчий центр» було укладено Договір №4507 про надання послуг в системі LiqPay.

Відповідно до копії квитанції «Liqpay» ID операції 2349611623, 08.08.2023 року о 16:33, було здійснено виплату у сумі 10000 грн, номер платіжного інструменту 444111*44, призначення платежу: Видача за договором №08.08.2023-100002139.

Згідно з копією розрахунку заборгованості за договором 05.10.2023-010000801 від 05.10.2023 року, станом на 19.01.2026 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 16959,89 грн, з яких 10000 грн основний борг, 5459,89 грн залишок відсотків, 1500,00 грн залишок комісій.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Щодо укладення кредитного договору, суд зазначає таке.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до п. 12, 23, 42 ч. 2 Глави І «Положення про Систему BankID Національного банку України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України 17.03.2020 року №32 «Про затвердження Положення про Систему BankID Національного банку України», верифікація - заходи, що вживаються з метою перевірки (підтвердження) належності особі користувача даних користувача.

Ідентифікація - процес, який передбачає вжиття заходів для встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних.

Система BankID НБУ - національна система електронної ідентифікації Національного банку, яка забезпечує здійснення електронної ідентифікації користувачів шляхом передавання їх даних абонентом-ідентифікатором абоненту - надавачу послуг / абоненту - надавачу послуг зі спеціальним статусом, з метою надання ним послуг користувачу.

Перед укладенням договору відповідача ОСОБА_1 було ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ. Здійснення відповідачем ОСОБА_1 входу в інформаційну систему позивача ТОВ «Споживчий центр» за допомогою BankID НБУ, надання особистих даних та подальше введення електронного підпису - одноразового ідентифікатора (SMS-коду), надісланого на її фінансовий номер телефону, у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір №05.10.2023-010000801 від 05.10.2023 року та виразила своє вільне волевиявлення на його підписання.

Зі змісту Заяви позичальника про перекредитування/зарахування від 05.10.2023 року вбачається, що надання кредиту за спірним договором здійснювалося не шляхом фактичного переказу безготівкових коштів на картковий рахунок позичальника, а шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в рахунок погашення заборгованості за попереднім договором.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує.

Щодо позовної вимоги про стягнення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Заявки, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, сторонами погоджено суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, строк кредитування 42 дні, дату повернення кредиту 15.11.2023 року та фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 1,3% за один день користування кредитом.

Сторонами було погоджено розмір процентів за користування кредитом, порядок їх обчислення та строк, протягом якого такі проценти нараховуються як плата за користування кредитними коштами.

Таким чином, проценти за користування кредитом за погодженою сторонами ставкою 1,3% за один день підлягають нарахуванню за період з 05.10.2023 року по 15.11.2023 року включно, тобто за 42 дні користування кредитними коштами.

Суд враховує, що проценти за користування кредитом є платою саме за користування наданими кредитними коштами та нараховуються в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. Водночас відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих за договором процентів не виконала.

Перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем ТОВ «Споживчий центр», суд виходить із погодженої сторонами суми кредиту 10000,00 грн, фіксованої процентної ставки 1,3% за кожен день користування кредитом та строку кредитування 42 дні. З урахуванням передбаченого договором порядку обчислення процентів, суд вважає обґрунтованим визначений позивачем ТОВ «Споживчий центр» розмір заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 5459,90 грн.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяте на себе за кредитним договором зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Щодо позовної вимоги про стягнення комісії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Як вбачається із змісту Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Паспорта споживчого кредиту, Заявки, Підтвердження укладення кредитного договору, сторонами визначено суму кредиту у розмірі 10000,00 грн та погоджено комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1500,00 грн.

Судом встановлено, що зазначений платіж передбачений умовами кредитного договору як комісія, пов`язана з наданням кредиту, її розмір визначений у конкретній грошовій сумі, а інформація про зазначену комісію була доведена до відома позичальника до укладення кредитного договору та відображена у документах, що підтверджують укладення договору.

Враховуючи, що умова щодо сплати комісії, її розмір та порядок сплати були доведені до відома позичальника та погоджені сторонами при укладенні кредитного договору, а кредитодавцем виконано зобов`язання щодо надання кредиту, суд доходить висновку про наявність у відповідача ОСОБА_1 обов`язку зі сплати комісії.

Щодо підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12, якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з частиною п`ятою статті 261 ЦК України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Як встановлено судом, кредитний договір укладено 05.10.2023 року.

Перший черговий період із 05.10.2023 року по 18.10.2023 року включно. Останній день чергового періоду 18.10.2023 року.

Другий черговий період із 19.10.2023 року по 01.11.2023 року включно. Останній день чергового періоду 01.11.2023 року.

Третій черговий період із 02.11.2023 року по 15.11.2023 року включно. Останній день чергового періоду 15.11.2023 року.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося із позовною заявою до суду 27.01.2026 року.

Таким чином, трирічний строк позовної давності на момент звернення позивача ТОВ «Споживчий центр» до суду не сплив. За таких обставин підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності відсутні.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні сумніви щодо належності, допустимості, достовірності та достатності наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривні 40 /сорок/ копійок судового збору. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

ст. ст. 141, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за Кредитним договором №05.10.2023-010000801 від 05.10.2023 року у розмірі 16959 /шістнадцяти тисяч дев`ятисот п`ятдесяти дев`яти/ гривень 89 /вісімдесяти дев`яти/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2662 /двох тисяч шестисот шістдесяти двох/ гривень 40 /сорока/ копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова