Постанова № 13977492, 04.03.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/3-114/2011

04 березня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, що працює: головним бухгалтером ТОВ АФ “Петропавлівка”, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ АФ “Петропавлівка”, що розташоване за адресою с. Балабанівка Богодухівського району Харківської області, 17.12.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 допустила неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року в сумі 813 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 8.15.2 ст. 8.15 ЗУ № 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість”, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала, не заперечувала обставини приведені вище.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 11.02.2011 року, серії КР№125744, наказом від 01.08.2003 р. про призначення головним бухгалтером ТОВ АФ “Петропавлівка”, актом перевірки № 1022/1510/32548938 від 17.12.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в матеріалах справи.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керучись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: