Ухвала суду № 139774863, 14.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2631/26

Провадження № 2-а/456/51/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: поліцейський Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Щудло Володимир Романович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2026 у адміністративній справі № 456/2631/26 суд ухвалив:

- Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: поліцейський Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Щудло Володимир Романович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити;

- Скасувати постанову серії ЕНА № 7093311 від 27.04.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження по вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити;

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Львівській області на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Відтак, судом встановлено, що при виготовленні третього абзацу резолютивної частини рішення судом помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Львівській області на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування витрат по оплаті судового збору» замість правильного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Львівській області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування витрат по оплаті судового збору».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити таку шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2026 у адміністративній справі № 456/2631/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: поліцейський Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Щудло Володимир Романович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Львівській області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Юлія ВАЛОВІН