Ухвала суду № 139774861, 07.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3922/25

Провадження № 2-во/456/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши заяву Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів процесуального примусу по цивільній справі № 456/3922/25 за заявою про виправлення описки в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою про виправлення описки в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Протокольною ухвалою від 01.06.2026 явка Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визнана судом обов`язковою та відкладено розгляд справи.

Судові повістки про виклик до суду від 02.06.2026 та 15.06.2026 були скеровані судом Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» та згідно з довідками про доставку електронного документу такі отримані останнім 05.06.2026 о 18:18 год. та 15.06.2026 о 22:35 год., що згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.

Однак, в судові засідання 15.06.2026 та 18.06.2026 представник Стрийського відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відтак, суд своєю ухвалою від 18.06.2026 застосував до відповідальної особи - начальникаСтрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзахід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн.

На вказане, на адресу суду надійшло клопотання від Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2026 про накладення арешту як заходу процесуального примусу, оскільки відповідальна особа Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не мала змоги з`явитися у судові засідання, оскільки була присутня при здійсненні виїзду для перевірки виконання виконавчого провадження, щодо неможливості брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції зазначає, що у представника було відсутнє стабільне підключення до мережі Інтернет, що могло призвести до переривання зв`язку.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало невиконання Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції процесуальних обов`язків, зокрема за ігнорування викликів суду та визнання явки вказаної особи в судове засідання обов`язковою.

Разом з тим, Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції виправлено допущене порушення, а саме 20.07.2026 в судове засідання прибув представник Стрийського ВДВС Мацюпа А.А., яким надано суду відповідні пояснення щодо заяви про внесення виправлень, а також обґрунтовано причини неявки в попередні судові засідання, які суд вважає поважними.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування застосованих до відповідальної особи - начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзаходів процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальникаСтрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів процесуального примусу задольнити.

Скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2026 року про застосування до відповідальної особи - начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції заходів процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Копію ухвали надіслати до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН