Ухвала суду № 139774179, 11.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/54139/25

Провадження № 2-во/761/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голубу О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у цивільній справі №761/54139/25,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2026 задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 469 244 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 08 копійок, з яких: сума заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року у розмірі 353 266,54 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 88 590,04 грн; 3% річних у розмірі 23 251,36 грн.; плата за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року у розмірі 1 565,96 грн; плата за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року у розмірі 854,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 7 032 (сім тисяч тридцять дві) грн. 07 коп. (поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

02.09.2026 року представником позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової С.В. було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 751,48 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у справі №761/54139/25 допущено описку та не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 1 751,48 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у цивільній справі №761/54139/25 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 761/54139/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 469 244 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 08 копійок, з яких:

-сума заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року у розмірі 353 266,54 грн.; інфляційна складова боргу у розмірі 88 590,04 грн; 3% річних у розмірі 23 251,36 грн.; пеня у розмірі 1 751,48 грн.;

-плата за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року у розмірі 1 565,96 грн;

-плата за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року у розмірі 854,70 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко