Ухвала суду № 139774154, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25154/26

Провадження № 2-о/761/418/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва розглянувши в порядку письмового провадження без учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ЛАЙН», заінтересовані особи: Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ЛАЙН», заінтересовані особи: Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липні 2026 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ЛАЙН», заінтересовані особи: Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Після ухвалення вищевказаної ухвали, судом було виявлено, що в ухвалі суду при її виготовлені було допущено описку, а саме невірно зазначено порядок судового розгляду зазначено справи, а саме зазначено у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково не вірно вказано «в закритого судового засідання», замість вірного в «судовому засіданні».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню, а її виправлення не змінює ухвалу та не впливає на її суть іншим чином, тому необхідно виправити в ухвалі суду від 07 липня 2026 року по цивільній справі № 761/25154/26 допущену описку, а саме виключивши із другого абзацу резолютивної частини після слів «в порядку окремого провадження» зазначення «закритому».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року, а саме виключивши із другого абзацу резолютивної частини після слів «в порядку окремого провадження» зазначення «закритому».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: