Ухвала суду № 139773379, 15.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11144/26

Справа № 754/10864/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12 443,20 грн

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся в підсистемі "Електронний Суд" до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість, що виникла в результаті невиконання умов договору Про споживчий кредит № 11221194990 від 21.02.2022 року, укладеного з Позивачем.

Загальна сума позовних вимог становить 12 443,20 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 8 888,00 грн, заборгованість за нарахованими комісіями 3 555,20 грн.

18 червня 2026 року було відкрито провадження у справі.

10 вересня 2026 року до Суду надійшов лист, зі змісту якого встановив, що Відповідач перебуває на військовій службі та проходить військову службу. До листа було додано довідку № 2734/277 від 04.09.2026. Відповідач просить зупинити провадження у справі.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зауважувала, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Наразі Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 2734/277 від 04.09.2026.

З огляду на те, що Відповідач перебуває на військовій службі, Суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 754/10864/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 подавати до суду належні докази (довідка про проходження військової служби (форма 5)), що підтверджують факт його перебування на військовій службі станом на 01 листопада, 01 січня, 01 березня та надалі кожні два місяці.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання доказів його перебування у складі Збройних Сил України провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО