Ухвала суду № 139773354, 15.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6083/26

провадження № 6/753/1245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/6083/26, виданого 19 серпня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором №2111560887622 у розмірі 46 403,75 грн., заборгованість за договором №2111560849369 у розмірі 43 896 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн, а всього стягнути 96 962,15 грн..

На виконання зазначено рішення було видано виконавчий лист.

04 вересня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те що, при їх виготовленні допущено помилку, а саме не вірно зазначено номер кредитного договору, а саме «211156088762» замість «2111560887622».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року та виданого 19 серпня 2026 року на його підставі виконавчого листа №753/6083/26.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/6083/26, виданого 19 серпня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши номер кредитного договору «2111560887622».

Виправити помилку у виконавчому листі №753/6083/26, виданого 19 серпня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши номер кредитного договору «2111560887622».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.