Ухвала суду № 139773330, 11.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8740/26

провадження № 2/753/10425/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачами коштів за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою їх місця реєстрації, у них утворилася заборгованість, яка складає 14697,17 грн. Наразі позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів суму вказаної заборгованості та судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року цивільну справу № 753/8740/26 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до даних Єдиного державного демграфічного реєстру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

14 травня 2026 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_3 20 лютого 2026 року вибув із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

З огляду на отриману інформацію, судом було направлено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з метою отримання інформації стосовно того, чи міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_3

21 травня 2026 року до суду від Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація, у якій зазначено, Дарницьким відділом ВРАЦС було складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із його смертю; окрім того, вказаною ухвалою суду було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 липня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона зазначила, що нею у повному обсязі було погашено заборгованість, яка є предметом позову, на підтвердження чого надано суду копії відповідних квитанцій.

З копій долучених квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 у липні 2026 було внесено на рахунок позивача кошти у розмірі 3363,57 грн та зазначено період сплати - червень 2026 року, призначення платежу - за централізоване постачання гарячої води; також у липні 2026 року на рахунок позивача було внесено кошти у розмірі 3523,37 грн та зазначено період сплати - червень 2026 року, призначення платежу - за централізоване опалення; також у липні 2026 року на рахунок позивача було внесено кошти у розмірі 133,24 грн та зазначено період сплати - червень 2026 року, призначення платежу - за абонентську плату; також у червні 2026 року на рахунок позивача були внесені кошти у розмірі 9900,00 грн та зазначено період сплати - травень 2026 року, призначення платежу - за централізоване опалення.

З копій зазначених квитанцій неможливо визначити чи відповідачем вносилися поточні платежі за отримані послуги, чи погашалася заборгованість та за який саме період вона була погашена.

Також до суду не надходило жодних заяв та пояснень від позивача у справі стосовно обставин, які наводяться відповідачем у поданій нею заяві.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням особливостей цієї цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою.

Керуючись ст. 259, 260, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпризначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 123 на 13 жовтня 2026 року на 14-30 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача у справі № 753/8740/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова