Ухвала суду № 139772754, 15.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4075/26

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 21.10.1992 за ч. 3 ст. 140 КК України у виді штрафу в сумі 6 000,00 грн; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 05.03.1993 за ч. 3 ст. 81 КК України, з урахуванням ст. 44 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений 21.10.1993 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 15 днів; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 12.01.1994 за ч. 1 ст. 117 КК України, з урахуванням ст. 43 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 17.09.1997 по амністії; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 08.06.1999 за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20%; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 01.09.2000 за ч. 3 ст. 81, ст. 395 КК України, з урахуванням статей 42, 43 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.10.2002 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 4 дні; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 28.11.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений 27.11.2004 за закінченням відбування строку покарання; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 06.04.2006 за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 11.10.2006 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 26 днів; Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 08.10.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 3 років 10 місяців обмеження волі, звільнений 29.12.2009 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 23 дні; Ямпільським районним судом Вінницької області вироком від 27.10.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2023 направлений для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженийЯмпільським районним судом Вінницької області вироком від 27.10.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2023 направлений для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 у виді позбавлення волі строком на 5 років. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 15.09.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 15.09.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що у разі його звільнення планує працювати, зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 15.09.2026 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020, якими його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк два роки. Ямпільський районний суд Вінницької області ухвалою від 30.03.2023 направив звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 13.04.2023, кінець строку 13.04.2028. ОСОБА_5 з 14.04.2023 до 08.05.2023 тримався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час тримання характеризувався посередньо: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. З 08.05.2023 до 07.08.2023 тримався в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», де за час тримання характеризувався посередньо: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. з 07.08.2023 до 17.08.2023 тримався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час тримання характеризувався посередньо: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 17.08.2023. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроби втечі. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно. ОСОБА_5 не вчиняв порушень встановленого порядку відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 11 разів у встановленому законом порядку. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, проявляє ініціативу; до суспільно-корисної праці відноситься відповідально; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Патріотичне виховання». Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Бере участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно побутова самодіяльна секція». Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 13.12.2024, рішенням комісії установи відмовлено на підставі особистої заяви засудженого (протокол №54 від 30.12.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.10.2025, рішенням комісії установи відмовлено на підставі особистої заяви засудженого (протокол №31 від 14.10.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 28.08.2026, засуджений ОСОБА_5 під динамічним спостереженням не перебуває, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 01.09.2026 не рахуються.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» №83 від 02.09.2026, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 17.08.2023 до теперішнього часу на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалася.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №78 від 27.08.2026, засуджений ОСОБА_5 за період з січня 2024 року до серпня 2026 року отримав винагороду в загальному розмірі 98 751,99 грн.

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на державному підприємстві різноробочим, має одинадцять заохочень та не має жодного стягнення, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Патріотичне виховання», бере участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно-побутова самодіяльна секція».

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання треба задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Ямпільським районним судом Вінницької області вироком від 27.10.2020, з урахуванням ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ