Ухвала суду № 139772631, 15.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/600/25

2-во/706/14/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву представника позивача Гриценко В.В. про виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2025 та виконавчому листі у цивільній справі №706/600/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухваленим 26.08.2025 Христинівським районним судом Черкаської області рішенням частково задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11.07.2024-100000771 від 11.07.2024 у розмірі 15 340 гривень та судовий збір в сумі 1?709,24 грн.

02.10.2025 Христинівським районним судом Черкаської області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В.В. 20.08.2026 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що при виготовленні рішення суду та видачі на його виконання виконавчого листа ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 вказаний 360111043, тоді як правильним є НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України унормовують, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення суду та до виданого на його виконання виконавчого листа.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №706/600/25 під час виготовлення 26.08.2025 тексту рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у резолютивній його частині допущена описка та у відомостях щодо боржника ОСОБА_2 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість правльного НОМЕР_1 .

Ця ж описка автоматично перенесена до виконавчого листа, який виданий на виконання рішення суду.

Оцінюючи ці обставини, суд приходить до висновку, що виявлена описка на суть ухваленого рішення не впливає і її виправлення резолютивної частини рішення не змінює, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену Христинівським районним судом Черкаської області в ухваленому 26.08.2025 у справі №706/600/25 рішенні і у виданому на його виконання 02.10.2025 виконавчому листі описку і правильним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала постановлена і підписана суддею 15.09.2026.

Суддя Альона ШКОЛЬНА