2004/2-н-9/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 лютого 2011 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства “Богодухівжитло” до ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 Харківської області, з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 333 грн. 57 коп., оскільки боржник є користувачем послуг КП “Богодухівжитло”.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг КП “Богодухівжитло”, на адресу боржника неодноразово надсилалися пропозиції, щодо укладення договору з позивачем, але відповідач відмовляється підписувати договір та продовжує користуватися послугами відповідача за які сплачує частково.
Однак з боку споживача зобовязання, щодо оплати послуг наданих позивачем не виконуються в повному обсязі та належним чином. Станом на 01.02.2011 року, борг становить 333 грн. 57 коп. за період з лютого 2010 року по червень 2010 року.
В звязку з чим заявник просить стягнути з боржника борг за надані послуги в розмірі 333 грн. 57 коп., а також понесені витрати по справі.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій.
Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” боржник зобовязаний був укласти договір та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Вивчивши надані матеріали, вважаю вимоги обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, видачу судового наказу з цих підстав, передбачено ст. 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, 68, 162 ЖК України, ст. 509, 625, 901, 903 ЦК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 Харківської області, борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 333 грн. 57 коп. (триста тридцять три гривні пятдесят сім копійок) на користь Комунального підприємства “Богодухівжитло”, що знаходиться за адресою: 62103 м. Богодухів вул. Міліцейська, 2 (код 22660139, р/р 260093013076 МФО 351823) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 25,50 грн. в дохід держави, всього 389 грн. 07 коп.
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»______ _____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»___ _____року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ _____ року.
Секретар:
Судове рішення № 13977263, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/2-н-9/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: