Ухвала суду № 139772384, 14.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/820/26

Провадження № 2-сз/702/13/26

У Х В А Л А

14.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку з подачею позовної заяви з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та санкцій,

в с т а н о в и в :

29.07.2026 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку з подачею позовної заяви з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та санкцій, в якій, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений позивачем при подачі позову про стягнення боргу та санкцій судовий збір в сумі 3328 гривень 00 копійок .

На обґрунтування заяви зазначає, що при подачі позовної заяви про стягнення боргу та санкцій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявником сплачений судовий збір в сумі 3328 гривень 00 копійок.

Постановленою 13.08.2026 ухвалою у відкритті провадження у справі №702/820/26 за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та санкцій відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.

На переконання заявника сплачений при подачі позову судовий збір підлягає поверненню його ініціатору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного питання, суд приходить до таких висновків і такого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмовА у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі(пункт 3 частини першої ст. 7).

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі 702/820/26 за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та санкцій згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Сплата позивачем судового збору в сумі 3328,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 564 від 13.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про повернення судового збору у цивільній справі №702/820/26 за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та санкцій задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 37930556) повернути комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище (ідентифікаційний код 25584373) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3328 гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції № 564 від 13.07.2026.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище.

Роз`яснити заявнику, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів і вказати дату та номер судового рішення.

Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА