Ухвала суду № 139772342, 15.09.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1806/25

Номер провадження 2/699/148/26

УХВАЛА

щодо зміни експертної установи

15.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач просить у порядку поділу виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельної ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 задоволено клопотання сторони позивача та призначено у справі судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Проведення експертизи було доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідь на вказану ухвалу від експертної установи надійшли рахунки на оплату вартості призначених експертиз на суму 45 801,00 грн та 14 656,32 грн. Також експерт просив надати додаткові документи для проведення експертиз та забезпечити натурне обстеження об`єктів дослідження. Крім того, просив погодити строки проведення експертиз, який перевищує 90 днів. Матеріали судової справи були повернуті до суду.

Сторона позивача подала заперечення на зазначені клопотання експертної установи та повідомила, що оскільки об`єкти експертизи розташовані у м. Корсуні-Шевченківському, на думку сторони позивача, вбачається доцільними доручити проведення судових експертиз у вказаній цивільній справі судовому експерту ОСОБА_3, який здійснює діяльність у м. Городищі. У такому випадку буде дотриманий нормативний строк проведення експертизи, а судові витрати зменшаться.

Позивачка відмовилася від проведення оплати вартості експертизи раніше призначеній експертній установі, вважаючи визначену вартість штучно завищеною.

З огляду на це позивачка просить відкликати справу з виконання Черкаським відділення КНДІСЕ цивільну справу та доручити виконання призначених експертиз ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення призначених експертиз сторона позивача просить поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

2. Чи існує технічна можливість розділити будинок по АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані квартири?

3. Які варіанти поділу будинку та надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 відповідають ідеальним часткам співвласників 1/2 до 1/2 ?

4. Які потрібно виконати перепланування чи реконструкції для утворення двох ізольованих частин будинку по АДРЕСА_1 ?

5. Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у зв`язку з поділом житлового будинку на дві ізольовані квартири?

Для вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи призначено підготовче засідання по справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Свитки С.Л. надійшла заява про підтримання клопотання про заміну експерта. Засідання просив проводити у його відсутність.

Від представника відповідача адвоката Перебийніс С.Л. надійшла заява про проведення засідання у відсутність сторони відповідача. Щодо задоволення клопотання про зміну експерта не заперечувала.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, буручи до уваги згоду сторони відповідача на заміну експертної установи, вирішив замінити експертну установу, доручивши проведення призначених ухвалою від 02.03.2023 експертиз судовому експерту ОСОБА_3.

Оскільки питання, щодо яких має бути проведена призначена судом експертиза, визначаються судом, суд дійшов висновку, що виходячи з позовних вимог на вирішення судової експертизи необхідно поставити питання, редакція яких була раніше визначена в ухвалі від 02.03.2026.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, необхідно зупинити.

Керуючись ст. 84, 102-104, 107, 200, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, призначеної ухвалою суду від 02.03.2026 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судових експертиз у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 699/1806/25.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку судової експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити судовому експерту, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку із судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині зупинення провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.