Ухвала суду № 139772277, 15.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.09.2026

Справа № 696/1385/26

2-а/696/16/26

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Інспектор сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кигим Євгеній Степанович, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом про визнання дій Інспектора СПД №1 ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кигима Є.С. та скасування постанов серії ЕНА №7771056 від 24.08.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн, серії ЕНА №7770996 від 24.08.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій оскаржує рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є справою незначної складності, суддя вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріали адміністративних справ на підставі яких були винесені постанови серії ЕНА №7771056 від 24.08.2026, серії ЕНА №7770996 від 24.08.2026; відеозапис з нагрудного портативного відео реєстратора (ID реєстратора 967600) інспектора СПД №1 ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кигими Є.С., за допомогою якого здійснювалася відео фіксація події 24.08.2026 за участю позивача за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., відомості про час активації та деактивації відео реєстратора; відомості про те, чи здійснювалася фіксація моменту руху транспортного засобу FIAT DOBLO, н.з. НОМЕР_1 , через дорожній знак 4.18, розмітку 1.15, якщо так, то надати відповідний оригінальний запис.

Відповідно до ч. 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.80 КАС України, суддя вважає за необхідне витребувати у ГУНП в Кіровоградській області матеріали адміністративних справ на підставі яких були винесені постанови серії ЕНА №7771056 від 24.08.2026, серії ЕНА №7770996 від 24.08.2026; відеозапис з нагрудного портативного відео реєстратора (ID реєстратора 967600) інспектора СПД №1 ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кигими Є.С., за допомогою якого здійснювалася відео фіксація події 24.08.2026 за участю позивача за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., відомості про час активації та деактивації відео реєстратора; відомості про те, чи здійснювалася фіксація моменту руху транспортного засобу FIAT DOBLO, н.з. НОМЕР_1 , через дорожній знак 4.18, розмітку 1.15, якщо так, то надати відповідний оригінальний запис.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 12, 77, 80, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Інспектор сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кигим Євгеній Степанович, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006):

- матеріали адміністративних справ на підставі яких були винесені постанови серії ЕНА №7771056 від 24.08.2026, серії ЕНА №7770996 від 24.08.2026;

- відеозапис з нагрудного портативного відео реєстратора (ID реєстратора 967600) інспектора СПД №1 ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кигими Є.С., за допомогою якого здійснювалася відео фіксація події 24.08.2026 за участю позивача за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., відомості про час активації та деактивації відео реєстратора;

- відомості про те, чи здійснювалася фіксація моменту руху транспортного засобу FIAT DOBLO, н.з. НОМЕР_1 , через дорожній знак 4.18, розмітку 1.15, якщо так, то надати відповідний оригінальний запис.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання витребуваних доказів до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15 вересня 2026 року.

Суддя О.Є. Ніколенко