Ухвала суду № 139772270, 15.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.09.2026

Справа № 696/1264/26

Провадження № 2/696/845/26

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості.

Крім того, у заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджет.

У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки на час розгляду справи позивач не підтримує позовні вимоги, оскільки такі задоволені відповідачем після пред`явлення позову, що визнається позивачем, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого при подачі позову судового збору 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Є. Ніколенко