Ухвала суду № 139772053, 14.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4113/26

Номер провадження 2/570/3062/2026

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

14 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Коробова С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ "МІЛОАН" про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

10.08.2026 до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано судом строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви виконано у строк, визначений судом.

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України. Застосувати до позивача положення ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та звільнити її від сплати судового збору, як особу, яка подала позов про порушення прав споживачів.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно полдожень пункту 4 ч.6 ст.19 ЦПК України суд вважає, що вказана справа є малозначними справами. Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, розгляд (формування та зберігання) судової справи можливий в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів,

Суд, дослідивши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи подання позивачем заяви про витребування доказів, з метою не порушення прав позивача на повний та всебічний розгляд справи суд дійшов висновку, що заяви позивача про витребування доказів підлягають задоволенню..

Враховуючи викладеневище,суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МІЛОАН" про захист прав споживачів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Судове засідання провести о 15:00год. 20 жовтня 2026 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне).

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - rv.rv.court.gov.ua.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» повний деталізований розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит №9930219 від 04.09.2025 за весь період його дії, із зазначенням:

- дати кожної операції;

- виду та суми кожного нарахування;

- залишку тіла кредиту після кожної операції;

- сум нарахованих комісій;

- сум інших нарахувань;

- сум штрафів та пені;

- дат та сум усіх платежів Позивача;

- порядку та черговості зарахування кожного платежу,-

- суми кожного платежу, спрямованої на погашення тіла кредиту;

- суми кожного платежу, спрямованої на погашення комісій;

- суми кожного платежу, спрямованої на погашення інших нарахувань, штрафів та пені;

- залишку кожної складової заборгованості після кожної операції.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» повну історію та документальне підтвердження зарахування здійснених ОСОБА_1 за Договором №9930219 платежів на загальну суму 15788,19 грн, а саме:

- 04.10.2025 - 3 700,35 грн;

- 19.10.2025 - 2 014,64 грн,-

- 03.11.2025 - 2 014,64 грн,-

- 18.11.2025 2 014,64 грн;

- 03.12.2025 - 2 014,64 грн;

- 18.12.2025 - 2 014,64 грн,-

- 02.01.2026 - 2 014,64 грн,

із зазначенням того, на погашення якої саме складової заборгованості та в якій сумі було зараховано кожний із зазначених платежів.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» належне документальне, правове та економічне обґрунтування комісії за обслуговування кредитної заборгованості за Договором №9930219, у тому числі:

- методику визначення її розміру;

- розрахунок комісії за кожний розрахунковий період;

- перелік конкретних платних послуг, за які нараховувалася комісія;

- дату надання кожної послуги;

- фактичний обсяг кожної послуги;

- окрему вартість кожної послуги;

- докази фактичного надання кожної такої послуги Позивачу;

- докази замовлення Позивачем відповідної платної послуги.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» повний перелік усіх договорів споживчого кредиту, укладених між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 протягом періоду дії права Позивача на пільги як дружини військовослужбовця, у тому числі договорів, які на момент розгляду справи повністю виконані та закриті, із зазначенням:

- номера кожного договору;

- дати його укладення;

- суми фактично наданого кредиту;

- строку кредитування;

- дати та підстави закриття договору;

- загальної суми здійснених Позивачем платежів;

- сум нарахованих та сплачених процентів;

- сум нарахованих та сплачених комісій;

- сум штрафів та пені;

- остаточного фінансового результату за кожним договором.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» належним чином засвідчені копії всіх договорів, зазначених у пункті 4 цього клопотання, а також паспортів споживчого кредиту, графіків платежів, заяв на отримання кредитів, додатків, додаткових угод та інших документів, що стосуються укладення та виконання кожного такого договору.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» повну історію нарахувань та платежів за кожним із зазначених попередніх кредитних договорів окремо, із зазначенням:

- фактично отриманої суми кредиту;

- сум нарахованих процентів;

- комісій за надання кредиту,-

- комісій за обслуговування кредиту;

- штрафів;

- пені;

- інших платежів;

- загальної суми фактично внесених Позивачем коштів;

- остаточного фінансорого результату за кожним договором.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» деталізований розподіл кожного платежу за кожним із попередніх кредитних договорів між тілом кредиту, процентами, комісіями, штрафами, пенею та іншими складовими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.