Ухвала суду № 139772006, 15.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/7389/26

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

15 вересня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.10.2026, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд та в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 7 по 15 травня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 07.05.2026 по 15.05.2026 ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов роз`яснивжителям Хмельницької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши за одну особу 10000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що він забезпечить їх переїзд з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Рівненської області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки Білорусь.

Так, 14.05.2026 близько 13год.00 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Супутник» по вул. Миру, 154 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, сіли до автомобіля марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами,керуючи автомобілем марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 1800 доларів США здійснив перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до готелю «Далос Плюс», що по вул. Варшавська, 6 в м. СарниСарненського району Рівненської області.

Прибувши до вказаного готелю 14.05.2026 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишились в ньому, очікуючи подальших вказівок ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 15.05.2026 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Сарни до стели на в`їзді в с-ще РокитнеСарненського району Рівненської області, де залишились чекати на подальші вказівки ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Згодом, о 15 год. 40 хв, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки AudiA6,д.н.з. НОМЕР_2 , прибувз с. ДроздиньСарненського району Рівненської області до вищезазначеного місця та підійшов до автомобіля TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Далі, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 20000 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України. Після цього ОСОБА_8 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_9 викинув отримані грошові кошти під автомобільAUDIA6, д.н.з. НОМЕР_2 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Підозру ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події біля стели з написом «Рокитне» в с-щіРокитнеСарненського району Рівненської області від 15.05.2026; протоколом обшуку в автомобілі «TeslaModel 3», н.з. НОМЕР_3 , від 15.05.2026; протоколом обшуку в автомобілі «AudiA6», н.з. НОМЕР_2 , від 15.05.2026; протоколом затримання ОСОБА_8 від 15.05.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 05.06.2026; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 10.06.2026, в ході якого виявлено фото- та відеоматеріали щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі «спеціального слідчого експерименту», відповідно до якого ОСОБА_8 було отримано грошові кошти в сумі 1800 доларів США а ОСОБА_9 20000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 22.05.2026, відповідно до якого встановлено розмови ОСОБА_5 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 22.05.2026, відповідно до якого встановлено розмови ОСОБА_8 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,від 22.05.2026, відповідно до змісту яких, встановлено розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Прокурор доводить, що заявлені раніше ризики не перестали існувати.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду. Таким чином, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що є ризиком передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, іншого підозрюваного із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що є ризиком передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено всі обставини вчиненого злочину, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що підозрюваний постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

18.05.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

19.05.2026, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

10.07.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 07.09.2026.

Покладені на підозрюваного обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 3322 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують що на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

18.05.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

19.05.2026, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти а відтак на останнього покладено обов`язки, встановлені згаданою ухвалою слідчого судді від 18.05.2026, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом ; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.07.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 07.09.2026.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суджу Рівненської області від 07.09.2026, продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дію обов`язків, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, строком до 16.09.2026.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2026, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 до п`яти місяців, тобто до 16.10.2026.

Так, відповідно до положень ст.182 КПК України метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави є запобігання встановленим ризикам з можливістю стягнення в дохід держави внесених грошових коштів у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено (ст. 196 КПК).

Згідно зі ст. 194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, за наявності вищевказаних ризиків, які не перестали існувати, слід продовжити щодо підозрюваного строк дії покладених обов`язків, який спливає, в межах строку досудового розслідування, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, та забезпечать належну процесуальну його поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, дію обов`язків, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, до 16.10.2026, а саме:

) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;Строк дії ухвали та покладеного обов`язку - до 16.10.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12