Ухвала суду № 139771975, 15.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/7387/26

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

15 вересня 2026 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвоката ОСОБА_8 , та адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, - 16.10.2026.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 7 по 15 травня 2026 року, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 07.05.2026 по 15.05.2026 ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов роз`яснив жителям Хмельницької області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши за одну особу 10 000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що він забезпечить їх переїзд з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Рівненської області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки Білорусь.

Так, 14.05.2026 близько 13 год 00 хв, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Супутник» по вул. Миру, 154 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, сіли до автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 1800 доларів США здійснив перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до готелю «Далос Плюс», що по вул. Варшавська, 6 в м. Сарни Сарненського району Рівненської області.

Прибувши до вказаного готелю 14.05.2026 близько 23 год 00 хв ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишились в ньому, очікуючи подальших вказівок ОСОБА_5 .

В подальшому, 15.05.2026 близько 15 год 00 хв, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з м. Сарни до стели на в`їзді в с-ще Рокитне Сарненського району Рівненської області, де залишились чекати на подальші вказівки ОСОБА_5 .

Згодом, цього ж дня, о 15 год 40 хв, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув з с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області до вищезазначеного місця та підійшов до автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_11 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 20000 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України. Після цього, ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_7 викинув отримані грошові кошти під автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

16.05.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.05.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень.

18.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.05.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень.

19.05.2026 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.07.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.09.2026.

10.07.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 07.09.2026.

10.07.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.09.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень.

12.08.2026, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

17.07.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.07.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень.

29.07.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень, підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 15.05.2026 біля стели з написом «Рокитне» в с-щі Рокитне Сарненського району Рівненської області; протоколом обшуку від 15.05.2026 в автомобілі марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 15.05.2026 в автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 15.05.2026 ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 05.06.2026 мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 10.06.2026 мобільного телефону ОСОБА_7 ; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_6 отримано грошові кошти в сумі 1800 доларів США а ОСОБА_7 20000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 22.05.2026; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 22.05.2026; протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від 22.05.2026, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.09.2026, Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертів за результатами проведення призначених у кримінальному провадженні 2 криміналістичних експертиз відео-, звукозапису, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконання яких здійснюється експертами Львівського НДЕКЦ МВС України; додатково допитати підозрюваних з урахуванням зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні відповідного кримінального правопорушення; виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, у першу чергу, у зв`язку із значною поточною зайнятістю судових експертів.

Здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

На виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідно ще не менше одного місяця.

Покликаючись на наведене, положення п. 3 ч.4 ст. 219, п.2 ч.3 ст. 294, ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження до п`яти місяців.

В судовому засідання прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрювані та їх захисники, не заперечували про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні, 16.05.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.05.2026 ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

18.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.05.2026 ухвалою слідчого судді, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

19.05.2026 у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.09.2026.

10.07.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 07.09.2026.

10.07.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень.

12.08.2026, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

17.07.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.07.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2026, з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень.

29.07.2026, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відповідності ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз які на даний час не завершені, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.10.2026.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13