Ухвала суду № 139771931, 14.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23221/24

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Шмайхеля А.К.

представника відповідача - адвоката Ярославської А.С.

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частки вартості майна , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частки вартості майна.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 22.07.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Шмайхеля А.К. та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (місцезнаходження: 33013 м.Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставлені питання:

1.Яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, які були використані в процесі реконструкції квартири, загальною площею 38.8 кв.м. з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

2.Яка вартість різного роду будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року?

05.09.2025 ухвала суду була надіслана на виконання до «ПП Експерт Рівне-Консалт».

25.06.2026 до Рівненського міського суду була повернута без виконання ухвала у зв`язку з неможливістю її виконання. Так, з повідомлення експерта вбачається, що ОСОБА_1 не з`явилася на ПП «Експерт-Рівне-Консалт», не уклала договір на проведення експертизи та не оплатила роботи за її проведення, тому проведення експертизи є неможливим.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шмайхель А.К. підтримав клопотання про призначення експертизи (повторне). Просив направити справу на експертизу, проте змінити експертну установу на Рівненський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки проведення експертизи в ПП «Експерт-Рівне-Консалт» для неї є дороговартісною..

Представник відповідача адвокат Ярославська А.С. покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Ярославська А.С. покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Отже, експертиза була призначена ухвалою суду, від проведення експертизи позивач не відмовилася, ухвала суду не була виконана, зміну експертної установи обґрунтовує вартістю проведення експертизи .

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

За наведених обставин, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення слід направити ухвалу суду від 22.07.2025 (а.с.64) про проведення експертизи для виконання .

При цьому слід зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмайхеля А.К.,задовольнити.

Направити на виконання ухвалу суду від 22.07.2025 (а.с.64) згідно якої була призначена судова будівельно- технічна експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, які були використані в процесі реконструкції квартири, загальною площею 38.8 кв.м. з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

2.Яка вартість різного роду будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

Змінити експертну установу та направити справу для проведення експертизи до Рівненського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( місцезнаходження: вулиця Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Шмайхель А.К. м.т.0679556516).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду Рівненської області судді Оксані ПАНАС у справі № 569/ 23221/24.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( адвокат Ярославська О.М. м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 , адвокат Ярославська О.М. м.т. НОМЕР_1 )надати безперешкодний доступ експерту Рівненського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас