Ухвала суду № 139770786, 15.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2176/26

Провадження №6/548/97/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович, за участі: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, боржниці ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Кролевець Р.І. за допомогою підсистеми "Електронний суд" 28.08.2026 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 77144, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Свою заяву ТОВ "ФК "Позика" мотивує тим, що ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 383264378 від 16.08.2019. Приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 77144 від 09.10.2020 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 02.03.2021 приватний виконавець Гречин Н.В. винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №64699234 з примусового виконання виконавчого напису № 77144 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон плюс'' укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ ''Таліон плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія "Онлайн Фінанс'' укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ ''Фінансова компанія "Онлайн Фінанс'' та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 03.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 383264378 від 16.08.2019. Приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 77144 від 09.10.2020 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 02.03.2021 приватний виконавець Гречин Н.В. винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №64699234 з примусового виконання виконавчого напису № 77144 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026, виконавче провадження № 64699234 від 02.03.2021 перебуває у статусі ''відкрито'', заборгованість не сплачена.

28.11.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон плюс'', а ТОВ "Таліон плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019.

Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників (Відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.5 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору факторингу клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Згідно з п.5.3.3 Договору факторингу (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги № 65 від 11.02.2020 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019 становить 6531,67 грн.

05.08.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019.

Розділом 2 Договору факторингу визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 1.5 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимог № 1 від 05.08.2020 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019 становить 6913,67 грн.

16.10.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та заявником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору факторингу 3 перехід від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому- передачі Реєстру Боржників, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно із копією витягу з реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019 становить 5040,24 грн.

Відповідно до довідки від 20.10.2025, складеної ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", проводилася претензійно-позовна робота щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019, відкрито виконавче провадження № 64699234 від 02.03.2021 (приватний виконавець Гречин Н. В.).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нормами статті 87 Закону України ''Про нотаріат'' передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України ''Про виконавче провадження'' № 1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з кредитним портфелем новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

У такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019 перейшло 28.11.2018 від ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' до ТОВ ''Таліон плюс'', 05.08.2020 від ТОВ ''Таліон плюс'' до ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', а від останнього 16.10.2025 до ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика''. Сума відступленої грошової вимоги 5040,24 грн.

У обґрунтування вимог заявник зокрема зазначає, що відповідно договору факторингу №161025-01-ОФ, ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' відступило ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', а ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019, тому заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 64699234 від 02.03.2021.

У своїй заяві представник заявника вказує, що виконавчий напис № 77144 вчинено 09.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Однак, самого виконавчого напису до матеріалів справи не додано.

Заявник зазначає, що ТОВ ''ФК "Позика" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу №161025-1-01-ОФ, Клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором суми фінансування.

Відповідно до визначення термінів вказаного договору, документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимог до боржника щодо погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до копії реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019 становить 5040,24 грн, проте відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 64699234 від 02.03.2021 заборгованість, щодо стягнення якої його відкрито, складає 9163,67 грн.

Також, у постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем не зазначено зміст виконавчого напису нотаріуса, що давало б підстави суду встановити, на підставі якого боргового документа він вчинений та чи стосується він кредитного договору № 383264378 від 16.08.2019.

Заявник не звертався до суду із клопотаннями про витребування письмових доказів, які не може здобути самостійно для подання до суду.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 12 та ч.1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64699234 від 02.03.2021 шляхом заміни стягувача ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' на його правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'' у відносинах з боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 383264378 від 16.08.2019 є необґрунтованою, а тому у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, за участі: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, боржниці ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64699234 від 02.03.2021 шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий