Ухвала суду № 139770479, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2026Справа № 554/2264/26 Провадження № 2/554/2521/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Антоненко Володимир Олександрович) до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися направили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо дотримання правил підсудності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, предметом яких є нерухоме майно або майнові права на нього, зокрема й щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Виключна підсудність є імперативною нормою процесуального права, яка виключає можливість розгляду спору іншим судом.

Як убачається з позовних вимог та доданих до заяви письмових матеріалів (технічного паспорта ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», викопіювання з кадастрової карти, довідки органу містобудування та архітектури тощо), предметом спору є визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з приналежними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Територія провулку Сніжного в місті Полтаві (селище Рибці) адміністративно відноситься до Київського району міста Полтави та підпадає під територіальну юрисдикцію Київського районного суду міста Полтави.

Згідно з частиною другою статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Проте зазначена позовна заява була прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Полтави помилково, без додержання імперативних вимог статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, оскільки нерухоме майно розташоване за межами території Шевченківського району міста Полтави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд справи судом, встановленим законом.

За таких обставин справа підлягає передачі за виключною територіальною підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 247, 258261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно передати за виключною територіальною підсудністю до Київського районного суду міста Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Передачу справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О. Материнко