Ухвала суду № 139770417, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2026Справа № 554/7516/21 Провадження № 1-кс/554/11456/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42020171010000193 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020171010000193 від 05.08.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка за фактом можливого зловживання службовим становищем службовими особами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні публічних закупівель щодо робіт з реставрації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо предмета закупівлі «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 ».

Ціна закупівлі 15932941 грн., джерело фінансування кошти місцевого бюджету.

За результатами проведення закупівлі 07.07.2020 18.06.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір закупівлі робіт № 122-юр/20 на реставрацію пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Учасник зобов`язується у 2020-2021 роках (з правом продовження термінів виконання згідно будівельними нормами), якісно виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами за власні кошти, передбачені даним договором роботи по реставрації пам`ятки історії та архітектури місцевого значення» ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , відповідно до проектно-кошторисної документації, договірної ціни та в межах наявних бюджетних коштів, надати документи, необхідні для отримання дозвільних документів для виконання будівельних робіт про готовність об`єкту до експлуатації, придбати необхідні матеріали та обладнання (устаткування), здати в обумовлені строки роботи Замовнику, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об`єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Замовник прийняти і оплатити якісно виконанні роботи, згідно з умовами договору та отримати дозвільні документи для виконання будівельних робіт та документів про готовність об`єкту до експлуатації.

Згідно п.3.1 Договору, ціна становить 15797,64085 тис.грн. (п`ятнадцять мільйонів сімсот дев`яносто сім тисяч шістсот сорок грн. 85 коп.), у тому числі ПДВ 2632,94014 тис.грн. і є динамічною договірною ціною та відповідає ціні об`єкта.

Відповідно до п.5.1 Договору строки виконання робіт: початок робіт-липень 2020, закінчення грудень 2021.

Пунктом 5.2 Договору, передбачено, що місце виконання робіт: м. Полтава, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 .

У подальшому, сторонами укладено ряд додаткових угод.

Так, відповідно до даних, що містяться у системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковою угодою №8 до Договору №122-юр/20 від 07.07.2020 продовжено строк виконання робіт до грудня 2022 р.

Додатковою угодою №10 до Договору №122-юр/20 від 07.07.2020 від 23.12.2022 строк дії договору продовжено до грудня 2023 р.

Додатковою угодою №11 до Договору №122-юр/20 від 07.07.2020 від 08.06.2023 змінено вартість робіт.

Додатковою угодою №12 до Договору №122-юр/20 від 07.07.2020 від 29.06.2023 змінено вартість робіт.

Інші додаткові угоди в систему ІНФОРМАЦІЯ_7 не внесенні.

Згідно звіту про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 виконання робіт по договору № 122-юр/20 на реставрацію пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 - останній виконано 31.12.2023.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, проведення відповідної експертизи виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, а саме щодо оригіналів наступних документів, а саме:

1. тендерної документації до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , (довідки про осіб, що мали право першого та другого підписів, право укладати та підписувати договори, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, розмір бюджетного призначення, специфікації, розрахунки очікуваної вартості, технічне завдання на обстеження об`єктів, звіт обстеження технічного стану об`єкта, обґрунтування необхідності проведення інженерних вишукувань, протоколи);

2. проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 ».

3. експертні звіти у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. накази щодо призначення уповноваженої особи/створення тендерного комітету у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. документи щодо моніторингу вартості робіт, що є предметами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6. оригінал договору № 122-юр/20 від 07.07.2020, додаткові угоди до них та відповідні документи, що є підставами для укладання додаткових угод;

7. акти виконаних робіт, документи що підтверджують взаєморозрахунки із підрядником «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти прийому передачі на об`єкт «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »;

8. експертні звіти на об`єкт «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 ».

Вказані документи перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідки про осіб, що мали право першого та другого підписів, право укладати та підписувати договори, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, розмір бюджетного призначення, специфікації, розрахунки очікуваної вартості, технічне завдання на обстеження об`єктів, звіт обстеження технічного стану об`єкта, обґрунтування необхідності проведення інженерних вишукувань, протоколи); проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 », експертні звіти у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; накази щодо призначення уповноваженої особи/створення тендерного комітету у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи щодо моніторингу вартості робіт, що є предметами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінал договору № 122-юр/20 від 07.07.2020, додаткові угоди до них та відповідні документи, що є підставами для укладання додаткових угод; акти виконаних робіт, документи що підтверджують взаєморозрахунки із підрядником «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти прийому передачі на об`єкт «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »; експертні звіти на об`єкт «Реставрація пам`ятки історії та архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1