Ухвала суду № 139770325, 14.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2026Справа № 554/15811/25 Провадження № 2/554/5607/2026

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державного казначейства у Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

03.11.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року справу розподілено до провадження судді Блажко І.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від 03.12.2025 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі в якості третьої особи залучено Головне управління Державного казначейства у Полтавській області; витребувано докази в Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від 13.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від 12.02.2026 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державного казначейства у Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії закрито.

27.02.2026 року позивачкою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.02.2026 року подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Полтавського апеляційного суду від 27.07.2026 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.02.2026 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.2026 року № 874 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2026 року № 1256/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 року справу розподілено судді Михайловій І.М.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, як це передбаченого вимогами ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію справи, обсяг обставин справи, які підлягають встановленню, характер правовідносин, що виник між сторонами, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державного казначейства у Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2026 року об 11 год. в залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова