Ухвала суду № 139770150, 15.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2963/26

Провадження № 2/553/2021/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтава в особі Полтавської міської Ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив «Полтава 1», ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 29.07.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також про призначення справи до судового розгляду по справі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голова правління ЖБК «Полтава-1» надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтава в особі Полтавської міської Ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив «Полтава 1», ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 жовтня 2026 р. о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук