Ухвала суду № 139770141, 15.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/4732/25

Провадження № 2/553/464/2026

У Х В А Л А

15.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада, про перерозподіл часток співвласників у праві спільної часткової власності із виділенням в натурі частки із спільної часткової власності з об`єкта нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Роменська Т.В., звернулася до суду з позовною заявою з вимогами: перерозподілити частки співвласників домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_3 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна її частку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку А-1, житловому будинку Г-1; припинити спільну часткову власність на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частини земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії ухвали.

15.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Роменської Т.В. про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено судовому експерту Федорову Д.Ф., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.06.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2026 частково задоволено клопотання представника позивача адвоката Роменської Т.В., виключено з числа учасників справи відповідача Полтавську міську раду та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавську міську раду.

Ухвалою суду від 28.07.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Роменської Т.В. призначено додаткову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено судовому експерту Федорову Д.Ф., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено

01.09.2026 від судового експерта Федорова Д.Ф. до суду надійшли матеріали цивільної справи №553/4732/25 та висновок експерта №53 від 31.08.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судовим експертом Федоровим Д.Ф., повернуто матеріали справи після проведення додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з висновком експерта, провадження у справі належить поновити.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 254, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада, про перерозподіл часток співвласників у праві спільної часткової власності із виділенням в натурі частки із спільної часткової власності з об`єкта нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 20.10.2026.

Повідомити учасників справи про проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.09.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова