Ухвала суду № 139770035, 14.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/64/2026

Справа № 537/4084/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. при секретарі судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відзивом, який по суті є заявою про перегляд заочного рішення, де просив переглянути та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2026 у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначив, що 21.07.2026 заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука з нього, ОСОБА_1 , стягнуто на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1618-9796 від 29.10.2025 у розмірі 49004 грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 2268 грн 85 коп. Вказав, що він не зміг з`явитися до суду у зв`язку з тим, що проходив та продовжує проходити військову службу. Вважає, що матеріали справи не містять доказів отримання ним кредиту, нараховані проценти є завищеними, невідповідний розмір комісії. У разі скасування заочного рішення просив дослідити первинні документи на підтвердження перерахування кредитних коштів, зобов`язати позивача надати деталізований розрахунок заборгованості. Вказав. що не мав змоги надати суду свої заперечення щодо позовних вимог з поважних причин. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направив на адресу суду додаткові пояснення у справі, в яких вказав, що ТОВ "Укр Кредит ФІінанс" у своїй діяльності дотримується принципів клієнтоорієнтованості, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" було погоджено та направлено 27.08.2026 ОСОБА_1 індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості та запропоновано до 27.10.2026 сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором № 1618-9796 у розмірі 21 468,85 грн до 27.10.2026 із припиненнням дії кредитного договору у зв`язку з частковим виконанням та частковим прощенням боргу. Також у поясненнях вказав, що підтримує позовні вимоги товариства у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

21.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення у справі № 537/4084/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цим рішенням було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1618-9796 від 29.10.2025 у розмірі 49004 грн 40 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2268 грн 85 коп.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився у судове засідання з розгляду справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договоромта не повідомив про причини неявки із поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою від 13.12.2025 та витягом з наказу від 24.12.2025, при цьому докази, на які посилається відповідач та про витребування яких він клопоче, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2026 у справі № 537/4084/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 13:30 29 вересня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 15.09.2026