Ухвала суду № 139769972, 14.09.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/625/26

Провадження № 2/535/461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

з участю: секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

представника позивача Заліпи Н.Ю.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в с-щі Котельва розглянувши клопотання представника відповідача-адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів та про виклик свідків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ЄДРПОУ 03351912), в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: 38600 вул. Затишна, 36, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03351912) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

28.08.2026 року представник відповідача-адвокат Сідько С.І. надіслала до суду через підсистему Електронний суд клопотання про виклик свідка, в якому просила викликати та допитати в якості свідка-слюсара Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

14.09.2026 року представник відповідача-адвокат Сідько С.І. надіслала до суду через підсистему Електронний суд клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" копію договору, укладеного між АТ "Полтавагаз" та ТОВ "Полекозахист" №17/04/23 від 17.04.2023 року.

Представник позивача Заліпа Н.Ю. заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала свої клопотання про виклик свідка та про витребування доказів, просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши подані клопотання дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України)

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів та конкретизації даних, які мали свідчити про те, що вказаний доказ містить відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

Щодо клопотання про виклик свідків.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи заяву представника відповідача про виклик свідка, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вбачає підстави для задоволення заяви щодо виклику до суду свідків.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 69, 76,81,84, 91 189, 197 - 200, 212, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника відповідача -адвоката Сідько Світлани Іванівни про виклик свідка- задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 15:00 год. 05.10.2026 та на 15:00 год. 19.10.2026 у відкритому судовому засіданні, зал судових засідань №3.

У судове засідання викликати та допитати у якості свідка:

- слюсара Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва