Ухвала суду № 139769922, 15.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/918/25

Провадження № 2-с/533/2/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив

14.09.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1426,26 грн основний борг станом на 21.10.2025; 86,78 грн інфляційні втрати; 35,43 грн 3% річних, а всього у розмірі 1548,47 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Боржник прохав поновити строк для подання заяви про скасування вище вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що з судовим наказом не погоджується, заявлені стягувачем вимоги не визнає та має заперечення щодо розміру заборгованості, оскільки нарахування здійснені необґрунтовано за період, коли вона не користувалася послугами, оскільки з 04 травня фактично проживає у іншій області та за адресою реєстрації не проживає. Копію судового наказу не отримувала. Про існування судового наказу дізналася випадково в серпні 2026 року в застосунку «Дія», коли переглядала інформацію щодо іншої судової справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.10.2025 року Козельщинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 533/918/25 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1426,26 грн основний борг станом на 21.10.2025; 86,78 грн інфляційні втрати; 35,43 грн 3% річних, а всього у розмірі 1548,47 грн, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, перевіривши матеріали цивільної справи №533/918/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1426,26 грн основний борг станом на 21.10.2025; 86,78 грн інфляційні втрати; 35,43 грн 3% річних, а всього у розмірі 1548,47 грн, а також судовий збір у сумі 302,80 грн, а також наведені боржником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви суддя вважає таким, що пропущений з поважних підстав, а тому повинен бути поновлений.

Відповідно ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 170-171,260 ЦПК України, суддя,

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 533/918/25 від 29.10.2025 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 533/918/25 від 29.10.2025.

Скасувати судовий наказ по справі №533/918/25, який 29.10.2025 виданий по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1426,26 грн основний борг станом на 21.10.2025; 86,78 грн інфляційні втрати; 35,43 грн 3% річних, а всього у розмірі 1548,47 грн, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити для відома боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк