Ухвала суду № 139769912, 15.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/432/26

Провадження № 2/533/428/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

15 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд справи на 13 липня 2026 року (а.с. 36-37).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо) та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором зі зазначенням розмірів процентних ставок, періодів нарахування процентів, неустойки, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

15.05.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів (а.с.40), у якому позивач просив суд долучити до справи детальний розрахунок заборгованості (а.с.42). Позивач ТОВ «Споживчий центр» докази факту видачі кредиту відповідачці (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо) не надав.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2026 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію. У судовому засідання оголошено перерву до 15.09.2026 (а.с. 46-47).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 13.07.2026 не виконало; інформацію, витребувану судом, не надало; про причини ненадання витребуваної судом інформації не повідомило.

Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про місце та дату розгляду справи (а.с. 51-52), будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 13.07.2026 від АТ КБ «Приватбанк» витребувано інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 09.04.2024 по 12.04.2024 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 3000,00 грн;

- інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 09.04.2024 по 12.04.2024.

Ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримало 16.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Однак, станом на 15.09.2026 інформацію, витребувану судом, АТ КБ «Приватбанк» суду не надало, ухвалу суду не виконало, про причини ненадання доказів суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Додатково повідомити відповідачку про місце, час та дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 09.04.2024 по 12.04.2024 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 3000,00 грн;

- інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 09.04.2024 по 12.04.2024.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк .

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 листопада 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 15.09.2026.

Суддя В.П. Козир