Вирок № 139769364, 15.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/310/26

381/4856/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111310000485 від 08.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Солтанівка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв?язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , 06.06.2026 близько 10 год 15 хв перебувала у приміщенні магазину ТОВ «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897), що за адресою: Київська область, Фастівський район, селище Борова, вул. Миру, 15, де у приміщенні магазину на стелажах побачила продукти харчування, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення продуктів харчування.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину ТОВ «Фора» банани вагою 0,722 кг; пакет «Фора» маленький 30*55*50 у кількості 1 шт; пакет біорозкладний у кількості 20 шт.; пакет «Фора» середній 37*60*50 у кількості 5 шт.; продукт сирний «Молочний шлях Топліні» 50 % вагою 0,282 кг; морква рання вагою 0,744 кг; куряче філе охолоджене вагою 1,282 кг; шоколад молочний «Milka» з горіхом у кількості 1 шт.; шпроти «Fish Line Ризькі» в олії у кількості 2 шт.; свинячий окіст без кістки охолоджений вагою 1,170 кг; томат чорний вагою 0,296 кг; капуста броколі вагою 0,366 кг; фарш «Асорті» кулінарний напівфабрикат охолоджений вагою 1,584 кг; сир плавлений «President Вершковий» 38 % у кількості 4 шт.; шийка «Алан Касло» сирокопчена нарізка вагою 0,181 кг; масло «Селянське» солодко вершкове 72,5 % у кількості 1 шт.; ковбаса «Самобранка Салямі Київська» сирокопчена нарізка у кількості 1 шт.; масло солодко вершкове «Молокія» 73 % у кількості 1 шт.; цукерки « Roshen Galaretka» шоколадні вагою 0,474 кг; суміш овочева «Bauer Євро-Мікс» у кількості 1 шт.; рис «Зірковий вибір» довго зернистий пропарений у кількості 1 шт.; приправа «Приправка Exclusive Professional» до плову у кількості 1 шт.; сир плавлений «Ферма Дружба» 35 % у кількості 1 шт.; шоколад «Milka» з начинкою крем-полуниця у кількості 2 шт.; булочка «LaBrio Burger» з кунжутом у кількості 1 шт.; сир плавлений «President» з грибами 38 % у кількості 1 шт.; чай чорний «Basilur Oriental Ceylon Original» у кількості 1 шт.; сметана «Галичина» 20 % у кількості 1 шт.; ковбаса «Кременчук м`ясо Молочна» варена вагою 0,406 кг.; вафлі «Roshen Wafers» какао-молоко у кількості 1 шт.; гриби «Helcom Печериці» мариновані цілі у кількості 1 шт.; печиво «Biscotti Кокоша» у кількості 1 шт.; сік «Galicia» ягідний мікс у кількості 1 шт.; приправа «Мрія» до риби у кількості 1 шт.; смородина «Верес» чорна з цукром у кількості 1 шт.; багет «Паризький» у кількості 1 шт.; ковбаса «Зірковий вибір Салямі» напівкопчена у кількості 1 шт.; вареники «Зірковий вибір» з картоплею та грибами у кількості 1 шт.; приправа «Приправка Мексиканські крильця» у кількості 1 шт.; суміш перців «Зірковий вибір» мелена у кількості 3 шт.; приправа «Приправка Exclusive Professional» до курки у кількості 1 шт.; рулет «Roshen Золотий ключик» у кількості 1 шт.; цибуля «Марс» вагою 1,266 кг; ванілін «Мрія» у кількості 1 шт; розпушувач тіста «Добрик» у кількості 4 шт.; буженина «Укрпромпостач Домашня запечена» вагою 0,438 кг.; вартістю 4866 гривень 52 копійок, без ПДВ, які сховала в свою сумку чорного кольору та сумку синього кольору.

Після чого, не маючи наміру оплачувати вказаний товар, ОСОБА_4 підійшла до касової зони, де здійснила розрахунок лише за частину товару, а вказані вище продукти харчування приховала та залишила при собі.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення намагалась зникнути, але з причин, що не залежали від її волі, доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була затримана працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.07.2026, укладена між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Крім того, надана заява потерпілого ОСОБА_7 , який надав письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12026111310000485.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженою особою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Судові витрати відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/34289 від 29.06.2026 складають 7701 грн 76 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2026 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111310000485 від 08.06.2026.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 15.09.2026.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 7701 (сім тисяч сімсот одна) гривня 76 копійок на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8